李清照不仅擅长宋词，对杂文的创作亦有一定的造诣，小解偶然间发现了她写的一篇议论文，是一篇关于宋词的专论文章，然而议论之间却把宋代词坛一众大家几乎都怼了个遍，堪称狂风暴雨。或许从这篇文章中，我们又可以发现李清照的另一特点：狂哉！这篇著名的文章叫做《词论》，简直就是李清照的大型怼人现场。

易安开篇点题：“乐府声诗并著，最盛于唐。”古乐府歌与诗发展的巅峰是在唐代，尔后她借李八郎的故事引出了词的发端，并指出唐代时期就已形成多个词牌。这相当于交代了词的起源，若想议论某事物，须得梳理其发展历史，这是议论文的常用手法。

词起于唐代、兴于五代、盛于宋代，五代十国虽短，却是讲述词史绕不过的重要时期。李清照提到两个人，李璟与冯延巳，易安对二者评价还不错：“文雅”、“甚奇”。但殊不知李清照是先扬后抑，二者终究是亡国之音，写的东西都带着哀伤，所以不能称之为上品。至于“千古词帝”李煜大兄弟，那都被一笔带过了。

接着，李清照开始着重议论“本朝”即宋朝的词文盛况。她第一个就提到了柳永，可见三变兄果真是宋初词坛之领袖无疑，只可惜他从易安处得到的评价却是“虽协音律，而词语尘下”。啥意思？技术一流，词句却俗不可耐！

柳永一生不仕，整日流连于烟花巷陌之间，就喜欢写些风花雪月的题材，这种词风自然是入不了李清照法眼的。宋代词坛出现的第一位大咖，就这样被李清照无情地PK下去了。我们的情诗王子都尚且如此，那在其之后涌现的一众票友焉能有好果子吃？

是曰，张先、宋祁、宋庠、沈唐、元绛、晁次等人皆有妙语传世，但却整篇破碎，连“名家”二字都称不上！一首作品仅有一两句特别好的，而其他句子都是生搬硬凑，李清照所述以上这些人，就是这种情况。譬如张先，有“张三影”之称，就得自于三句影子名句，还真就是如易安说的那么回事。

如果以上名单咖位不够重，那么下面这三位来头就大了去了：晏殊、欧阳修、苏轼，李清照先是狠狠夸赞一番，说他们填词就如同大海里取水一般容易，言外之意就是学富五车，知识储备丰富，但都有致命缺陷，那就是“句读不葺”，写诗写得不可再雕，但写词嘛就很垃圾，往往不协音律！

讲完这些，李清照才阐述自己对词的独特见解：以上数人为何写不好词？这是因为，诗和文章只分平仄，而词却要分五音、五声、六律、清浊轻重，创作起来难多了，哪儿是什么阿猫阿狗都能写的？就像王安石、曾巩，文章有汉风，但写词就算了，因为“则人必绝倒，不可读也”，会把人笑倒！

到这里，李清照提出了自己的观点，词“别是一家”，不应该和诗文放在一起赏析讨论，因为它是一种全新的体裁，必须单独认真地对待。后来的晏几道、贺铸、秦观、黄庭坚几人，才稍稍有点这种感觉，只不过都达不到李清照的标准和要求。

晏殊写词不喜欢铺叙，太直接；贺铸写词就自己想，也不用典；秦观写词够深情，但太飘了，没啥实际的东西；黄庭坚写词倒是充实，但总有小毛病、小瑕疵。

总而言之，言而总之，在李清照面前，这大宋文坛能写词的高手纷纷败下阵来，没一个能打的！反过来讲，也就只有李清照自己的词写得好咯。另外，不知大家发现没有，易安没有议论辛弃疾的词，大家知道为什么吗？

标签：  李清照  就是  易安  自己  议