如果说有哪一件事能把秦始皇和一个刺客联系在一起，那必定是荆轲刺秦了。燕太子丹为阻止嬴政攻打燕国，于是派刺客荆轲去刺杀秦王，结果失败，秦王统一六国，由此还延伸出图穷匕见的成语。

关于荆轲刺秦，其实还有许多未解之谜，比如秦舞阳哪去了。他被嬴政吓得留在阶下，当荆轲失败之后他去哪了，被杀了吗？还有荆轲刺秦这件事本身就充满疑惑，这件事是真实发生的吗？整件事情的漏洞可是很多的。

秦舞阳的结局

《史记》中没有写出图穷匕见事件中的重要人物秦舞阳的结局。《史记·刺客列传第二十六》“燕国有武士秦舞阳，年十二，杀人，人不敢忤视。”由此说明秦舞阳是个勇士，但勇士不一定都见过大事面。有很多人，在同一阶层中间可能是个勇夫，但换个场合就不一定了。“荆轲奉樊於期头函，而秦舞阳奉地图匣，以次进。至陛下，秦舞阳色变振恐，群臣怪之。荆轲顾笑舞阳，前谢曰：“北蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振摄。愿大王少假借之，使得毕使于前。”

秦王谓轲曰：“取舞阳所持图。”轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。”秦舞阳是副手，但是如果他不害怕的话，可能荆轲就没有机会亲自献上地图，也就没有图穷而匕见了。勇于私斗者，必怯于公斗，秦舞阳也许只是个市井流氓，秦王或许会放过他。

小说《燕丹子》里对秦舞阳的面白进行了另一番解说谋士田光对燕太子丹说的一段话：“然窃观太子客，无可用者。夏扶，血勇之人，怒而面赤；宋意，脉勇之人，怒而面青；舞阳，骨勇之人，怒而面白。光所知荆轲，神勇之人，怒而色不变。”但这并非正史。

究竟秦舞阳有没有被杀害，这还是一个未解之谜。

故事的真实性

荆轲刺秦王的记载最早见于《史记.刺客列传》中的记载。部分主要记叙了“荆轲刺秦王”的故事，叙述了这一事件的前因后果，从准备、实施、到最后失败，事件过程完整。情节围绕一个“刺”字展开，波澜起伏，惊心动魄，人物的性格也随着故事情节的发展得到了生动的表现。

但这其中却能发现不少漏洞：

首先动机就有问题，刺秦的目的是阻止战争，可是就算刺秦成功。秦王的子孙难道不会派出军队攻打燕国吗？秦国太厉害，只有派刺客下手，可他难道不知道，这样风险太大了吗？荆轲走的时候 至易水上，祭祖取道。高渐离击筑，荆轲和而歌造出那么大动静秦王难道会不知道这件事情？

再说刺秦的过程，好像更是漏洞百出。绕着柱子跑，那么大的柱子，小孩子都知道这个时候最好的办法就是掉过头来跑 迎面碰见对方。可是荆轲就在那一圈一圈跑，真有些说不过去。

当然，《史记》也有其局限性。司马迁的历史观基本上仍是唯心主义的,有些记载对个人的历史作用作了不适当的夸大,有关封建迷信的神异传闻未能完全剔除,宿命论的思想也时有流露。但也不能说明其中的记载全部有误。

荆轲刺秦王的真实性到底有多高呢？历史学家总有一天会找到答案的。

标签：  秦王  刺客  之人  记载  史记