在很多人的印象中，秦始皇总是与“暴君”联系在一起，有了这样一个标签，在很多偏激的人眼中，不管他做了一些什么事情，都是非常不好的，即便原本应该是好事，也会被妖魔化，就比如兵马俑。因为先秦时期一直都有活人殉葬的丧葬习俗，因此很多人不明白，为什么“暴君”秦始皇没有使用活人殉葬?

1.殉葬与陪葬

殉葬和陪葬，都是古代丧葬中的习俗，乍一听好像没有什么区别，反正牵涉到人葬的结局都是一样，那就是人死亡之后与死者葬在一起。但是，这其中仍旧是有很大的区别的，主要就在于人死亡的过程。如果是正常死亡，那么就叫做陪葬，但若是非正常死亡，借助了外力，则为殉葬。

小编还记得在数年前的电影《孔子》当中就有过殉葬的片段，当一个小女孩侥幸躲过了杀害，然而最终还是被关在了墓葬之中，燃烧着的烛火一点点熄灭，等待她的只有死亡。我们现在已经无法想象，殉葬制度究竟造成了多少人的丧生，如果统计起来，这个数字必定是庞大的，因为殉葬制度，从五千年前就已经开始，秦汉之后情况减少，但是辽代之后再次兴起，且屡禁不止，甚至到了抗日战争时期，还是有这样的例子。

2.兵马俑

兵马俑，以陶做人形俑，代替人殉，这种行为并非是秦始皇的发明。秦国非常著名的秦穆公，作为春秋五霸之一，在很多人看来，一生的功绩大概都被他死后让人殉葬而折损了，尤其是这些殉葬的人当中，竟然还有三位大臣，实在不知道他们是真心殉葬，还是醉酒之后的大话，总之，结果就是陪着秦穆公一起去了。

不过到了战国时期，人殉制度终于得到了遏制，各个诸侯国先后都废止了人殉，秦国从秦献公时期也废止了人殉。至于为何要这样做，大概是因为实在是需要战斗力吧，殉葬造成的人员死亡不计其数，如果用陶俑、木俑代替人殉，人就不需要去死，那么投入到国家的战争、建设各方面的人力就更多了。

3.秦始皇为何没有使用人殉

到了秦始皇时期，因为国家实行法治，既然前有规定，那么人殉自然不可能继续使用，秦始皇雄图大略，知道如果自己继续开人殉的先河会发生什么，因此当然不会这样做。而且，国家虽然统一，匈奴却一直还在，国家需要继续发展，怎能够以人殉来造成人心不稳，销毁生产力?

因此，兵马俑都是陶俑，也绝不是小道流传的以活人制陶俑，他没有必要，也不会这样做。

标签：  死亡  时期  国家  没有  如果