黄巢起义到底有没有推翻唐朝并取而代之的可能性？

首先来看看百度词条关于黄巢起义的内容：

黄巢起义，指的是乾符五年（878年）至中和四年（884年）由黄巢领导的民变，是王仙芝起义的后续。也是唐末民变中，历时最久，波及面积最大，影响最深远的一场农民起义。黄巢率领的军队转战近半唐朝江山，导致唐末国力大衰。

黄巢起义，采用流动作战的方式，避实攻虚，走遍今天山东、河南、安徽、浙江、江西、福建、广东、广西、湖南、湖北、陕西等省广大地区，动摇了唐朝的统治。但由于长期流动作战，没有稳定的后方，缺乏经济上的保障和群众基础，故而很难持久下去，使起义军最后失败。

黄巢起义的失败，词条给出的原因分别是“长期流动作战，没有稳定的后方，缺乏经济上的保障和群众基础”，按照史实来考证的话，分解成两个部分更为合适，其一为长期采取流动作战的方式，没有稳定的后方；第二，缺乏经济上的保障和群众基础。

也就是说，假如黄巢和他所率领的起义军能够成功的解决上述两个问题的话，便不会落败，进而获得问鼎天下的机会，那么，我们便来逐个分析讨论，看看黄巢有没有解决这两个问题的可能性。

第一个问题：长期采取流动作战的方式，没有稳定的后方。

黄巢起义最典型的特征是持续时间长，空间跨度大，一度从山东打到岭南的广州。878年，王仙芝所部被唐军击败，王仙芝本人自杀，残部纷纷赶往山东投奔黄巢，后者正式成为起义军无可争辩的领袖，于是打出了“冲天大将军”的旗号。

然而，黄巢军队在山东与唐军多次交锋，悉数被击败，而唐军在其西面的洛阳又组建了数万人的庞大军队并构筑防御工事，然后在东南面行营招讨使张自勉的统一指挥下，从西南方向发动攻击，此时的黄巢军，东面是大海，三面被围堵，只有向南一条路可走，于是便直接渡过长江，进入长江下游地区。

也就是说，流动作战的开始是形势所迫，而非主动的战略选择。

彼时的江南，远离大唐朝廷的中枢，其地位和重要性与后世相比悬殊很大，故而兵力空虚，大部分地区等同于不设防，故而黄巢势如破竹。然而，镇海军节度使高骈从浙西派出的唐军屡次击败黄巢军，迫使他不得不继续向南移动，而在此期间，黄巢一度派人与浙东观察使和岭南东道节度使取得联系，希望由他们出面向朝廷请求招降，条件是委任黄巢为天平节度使（天平在山东，是黄巢的老家），被拒绝之后又改为广州节度使。

主动请降，说明南下的黄朝军在战略上处于绝对的劣势，在大唐朝廷眼中，他完全没有资格讨价还价。

攻占广州之后，由于黄巢所部绝大多数是北方人，不习惯岭南的湿热气候，军中多患瘴疫死者，士气低落，诸将不得不“劝请北归，以图大利”。黄巢只好率军北还，同样是不得已而为之。

黄巢军一路经广西、湖南到湖北，最终在荆门遭到山南东道节度使刘巨容所部的毁灭性打击，黄巢率领残部沿江而下，在江西又遭到高骈率部痛击，几乎全军覆没，最后用重金贿赂唐军将领，佯装投降才得以保全。朝廷误以为叛乱已经完全平息，遣散从各道征调的援军，待得黄巢得知唐军主力北渡淮河的消息，立即乘势再起，迅速攻入中原。在随后的几个月时间内，黄巢军势如破竹，并顺利进入关中，占领京师长安。然而，攻击过于顺利的主要原因是各路唐军之间在争权夺利，勾心斗角，并非黄巢军占领了压倒性的优势，其直接后果是黄巢军仅仅占领了从河南到长安的一条狭长地带，其四面都是虎视眈眈的唐军。

在这种压力之下，黄巢军只有不断地获取胜利才能震慑住围观的唐军，可惜的是，黄巢军反倒在凤翔遭到前所未有的惨败，于是观望的节度使军队纷纷开始攻击，黄巢军迅速走上下坡路。

从上面的分析中不断看出，黄巢起义军之所以转战南北，采用流动作战而不是采取步步为营稳扎稳打的战略，先建立稳固的后方基地，再进行扩张，实在是“非不为也，实不能也！”

第二个问题：缺乏经济上的保障和群众基础。

黄巢起义，虽然一直被冠以农民起义的称号，但追随黄巢起家的班底乃是盗贼，其突出特点是作战勇猛，但军纪败坏，主要目的是搜罗金银财宝，没有长远的目的，这对于创建崭新的王朝来说，是极其致命的。

占领长安之初，黄巢曾经尝试过对自己的军队加强组织和纪律，希望将其塑造成正规化的军事集团，以此来支撑新的王朝。然而，黄巢的部下，从高级将领到底层士兵，都继续进行劫掠和杀戮，“杀人满街，巢不能禁”，唐宗室留长安者几无遗类，大唐王朝的留守官员也是惶惶不可终日，《秦妇吟》言：“华轩绣毂皆销散，甲第朱门无一半”；“内库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨”。又没收富家财产，号称“淘物”，宫室皆赤脚而行。