胡亥能轻易的夷李斯三族,为何却动不了一个赵高?

说到胡亥其实也还是很有说法的一个人，他是秦朝的第二位皇帝，但是他却不是长子，所以这个人的皇位是怎么来的?也还是很有说法的，其实别看胡亥是一位皇帝，他也有很多难办的事情，那就是他虽然能轻易的把李斯三族给灭了，但是他却连赵高这个人一根毫毛也动不了，所以这到底是为什么呢?下面我们就着这个问题一起来揭秘分析看看吧!

这个问题似乎过于强调赵高的势力了，得出赵高强势的基础应当是来自：赵高杀李斯，赵高指鹿为马，赵高杀胡亥这三个事实。

但从《史记》和北大汉简《赵正书》来看，能够让胡亥即位的关键人是李斯，而非赵高。没有李斯和冯去疾二人的支持，胡亥不管是否是遗诏即位，都没有能力处死扶苏派的最大势力蒙毅、蒙恬，还有其他秦始皇儿子及其他大臣。

《蒙恬列传》中使者转达胡亥对蒙毅所说的话：

“今丞相以卿为不忠，罪及其宗。朕不忍，乃赐卿死，亦甚幸矣。”

当时的丞相，不就是李斯吗?这就清楚说明蒙毅是在李斯的大力支持下胡亥才能处死的。

同样，胡亥对蒙恬所说的话里，也可以看出蒙恬被杀是被蒙毅所波及：

“君之过多矣，而卿弟毅有大罪，法及内史。”

胡亥对蒙毅称罪，对蒙恬称过，这就说明二人性质的不同。

蒙毅作为扶苏的最大支持大臣，胡亥即位后必须要清除他，免得他日被动;李斯和蒙毅是政敌，击败蒙毅也是李斯的需要。因此在杀蒙毅上，胡亥和李斯利益是一致的。

也就是说，在胡亥刚即位时，胡亥和李斯的关系很好，胡亥也很信任李斯。

胡亥和李斯的关系为什么会变坏呢?《史记》给出了两个不同的记录：

一、《秦始皇本纪》记载是胡亥以李斯等平定山东叛乱不力而下狱李斯。

“赵高说二世曰：“先帝临制天下久，故群臣不敢为非，进邪说。今陛下富於春秋，初即位，柰何与公卿廷决事?事即有误，示群臣短也。天子称朕，固不闻声。”於是二世常居禁中，与高决诸事。其後公卿希得朝见，盗贼益多，而关中卒发东击盗者毋已。右丞相去疾、左丞相斯、将军冯劫进谏曰：“关东群盗并起，秦发兵诛击，所杀亡甚众，然犹不止。盗多，皆以戌漕转作事苦，赋税大也。请且止阿房宫作者，减省四边戍转。”二世曰：“吾闻之韩子曰：‘尧舜采椽不刮，茅茨不翦，饭土塯，啜土形，虽监门之养，不觳於此。禹凿龙门，通大夏，决河亭水，放之海，身自持筑臿，胫毋毛，臣虏之劳不烈於此矣。’凡所为贵有天下者，得肆意极欲，主重明法，下不敢为非，以制御海内矣。夫虞、夏之主，贵为天子，亲处穷苦之实，以徇百姓，尚何於法?朕尊万乘，毋其实，吾欲造千乘之驾，万乘之属，充吾号名。且先帝起诸侯，兼天下，天下已定，外攘四夷以安边竟，作宫室以章得意，而君观先帝功业有绪。今朕即位二年之间，群盗并起，君不能禁，又欲罢先帝之所为，是上毋以报先帝，次不为朕尽忠力，何以在位?”下去疾、斯、劫吏，案责他罪。去疾、劫曰：“将相不辱。”自杀。斯卒囚，就五刑。”

这里给出胡亥下狱李斯等的原因是：群盗并起，君不能禁，又欲罢先帝之所为，是上毋以报先帝，次不为朕尽忠力，何以在位?这是胡亥对丞相李斯等人的问责。

二、《李斯传》记载的是赵高因为李斯想要杀赵高而状告李斯儿子李由和陈胜勾结，最后被胡亥下狱。

“高闻李斯以为言，乃见丞相曰：“关东群盗多，今上急益发繇治阿房宫，聚狗马无用之物。臣欲谏，为位贱。此真君侯之事，君何不谏?”李斯曰：“固也，吾欲言之久矣。今时上不坐朝廷，上居深宫，吾有所言者，不可传也，欲见无间。”赵高谓曰：“君诚能谏，请为君候上间语君。”於是赵高待二世方燕乐，妇女居前，使人告丞相：“上方间，可奏事。”丞相至宫门上谒，如此者三。二世怒曰：“吾常多间日，丞相不来。吾方燕私，丞相辄来请事。丞相岂少我哉?且固我哉?”赵高因曰：“如此殆矣!夫沙丘之谋，丞相与焉。今陛下已立为帝，而丞相贵不益，此其意亦望裂地而王矣。且陛下不问臣，臣不敢言。丞相长男李由为三川守，楚盗陈胜等皆丞相傍县之子，以故楚盗公行，过三川，城守不肯击。高闻其文书相往来，未得其审，故未敢以闻。且丞相居外，权重於陛下。”二世以为然。欲案丞相，恐其不审，乃使人案验三川守与盗通状。李斯闻之。　　是时二世在甘泉，方作觳抵优俳之观。李斯不得见，因上书言赵高之短曰：“臣闻之，臣疑其君，无不危国;妾疑其夫，无不危家。今有大臣於陛下擅利擅害，与陛下无异，此甚不便。昔者司城子罕相宋，身行刑罚，以威行之，期年遂劫其君。田常为简公臣，爵列无敌於国，私家之富与公家均，布惠施德，下得百姓，上得群臣，阴取齐国，杀宰予於庭，即弑简公於朝，遂有齐国。此天下所明知也。今高有邪佚之志，危反之行，如子罕相宋也;私家之富，若田氏之於齐也。兼行田常、子罕之逆道而劫陛下之威信，其志若韩为韩安相也。陛下不图，臣恐其为变也。”二世曰：“何哉?夫高，故宦人也，然不为安肆志，不以危易心，絜行脩善，自使至此，以忠得进，以信守位，朕实贤之，而君疑之，何也?且朕少失先人，无所识知，不习治民，而君又老，恐与天下绝矣。朕非属赵君，当谁任哉?且赵君为人精廉彊力，下知人情，上能適朕，君其勿疑。”李斯曰：“不然。夫高，故贱人也，无识於理，贪欲无厌，求利不止，列势次主，求欲无穷，臣故曰殆。”二世已前信赵高，恐李斯杀之，乃私告赵高。高曰：“丞相所患者独高，高已死，丞相即欲为田常所为。”於是二世曰：“其以李斯属郎中令!”　　赵高案治李斯。李斯拘执束缚，居囹圄中，仰天而叹曰：“嗟乎，悲夫!不道之君，何可为计哉!昔者桀杀关龙逢，纣杀王子比干，吴王夫差杀伍子胥。此三臣者，岂不忠哉，然而不免於死，身死而所忠者非也。今吾智不及三子，而二世之无道过於桀、纣、夫差，吾以忠死，宜矣。且二世之治岂不乱哉!日者夷其兄弟而自立也，杀忠臣而贵贱人，作为阿房之宫，赋敛天下。吾非不谏也，而不吾听也。凡古圣王，饮食有节，车器有数，宫室有度，出令造事，加费而无益於民利者禁，故能长久治安。今行逆於昆弟，不顾其咎;侵杀忠臣，不思其殃;大为宫室，厚赋天下，不爱其费：三者已行，天下不听。今反者已有天下之半矣，而心尚未寤也，而以赵高为佐，吾必见寇至咸阳，麋鹿游於朝也。”　　於是二世乃使高案丞相狱，治罪，责斯与子由谋反状，皆收捕宗族宾客。赵高治斯，榜掠千馀，不胜痛，自诬服。斯所以不死者，自负其辩，有功，实无反心，幸得上书自陈，幸二世之寤而赦之。李斯乃从狱中上书曰：“臣为丞相治民，三十馀年矣。逮秦地之陕隘。先王之时秦地不过千里，兵数十万。臣尽薄材，谨奉法令，阴行谋臣，资之金玉，使游说诸侯，阴脩甲兵，饰政教，官斗士，尊功臣，盛其爵禄，故终以胁韩弱魏，破燕、赵，夷齐、楚，卒兼六国，虏其王，立秦为天子。罪一矣。地非不广，又北逐胡、貉，南定百越，以见秦之彊。罪二矣。尊大臣，盛其爵位，以固其亲。罪三矣。立社稷，脩宗庙，以明主之贤。罪四矣。更剋画，平斗斛度量文章，布之天下，以树秦之名。罪五矣。治驰道，兴游观，以见主之得意。罪六矣。缓刑罚，薄赋敛，以遂主得众之心，万民戴主，死而不忘。罪七矣。若斯之为臣者，罪足以死固久矣。上幸尽其能力，乃得至今，原陛下察之!”书上，赵高使吏弃去不奏，曰：“囚安得上书!”　　赵高使其客十馀辈诈为御史、谒者、侍中，更往覆讯斯。斯更以其实对，辄使人复榜之。後二世使人验斯，斯以为如前，终不敢更言，辞服。奏当上，二世喜曰：“微赵君，几为丞相所卖。”及二世所使案三川之守至，则项梁已击杀之。使者来，会丞相下吏，赵高皆妄为反辞。　　二世二年七月，具斯五刑，论腰斩咸阳市。斯出狱，与其中子俱执，顾谓其中子曰：“吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎!”遂父子相哭，而夷三族。”

这里给出原因是赵高为了和李斯夺权而谋害李斯。

综合上面的两段史料，李斯之死竟然有两个原因——胡亥以山东叛乱问责李斯而处死李斯;赵高为了夺权而谋害李斯。但不管是因为谁杀死李斯，李斯被杀就意味着胡亥和赵高前面掌控秦朝，不再有秦始皇时代的大臣阻碍他们了。

从此之后，胡亥皇帝位置不再有威胁，再也没有大臣能够阻碍他。治理靠赵高，平叛靠章邯，这就是胡亥的基本策略。而章邯和赵高的将相不和，是导致秦朝被灭的关键，尤其是章邯将秦朝精锐20万投降项羽，更是直接让秦国处于实质上的灭亡，无力抵抗。

这也是为什么战国时期，秦国能够依靠函谷关和武关和黄河等地理因素来阻拦六国之军，而秦朝时刘邦却能够3万军轻松进入关中的根本性原因——能打仗的都被章邯带着投降项羽了。

以上是胡亥和李斯的关系。下面是胡亥和赵高的关系。

在《李斯传》中通过赵高的口，我们可以得知胡亥是一个什么样的人，虽然有夸大，但应该不脱离基本事实：

“高受诏教习胡亥，使学以法事数年矣，未尝见过失。慈仁笃厚，轻财重士，辩於心而诎於口，尽礼敬士，秦之诸子未有及此者，可以为嗣。”

这里可以看出，赵高教习胡亥有几年时间了，彼此可以说了解较深。在秦始皇病死时，赵高的职位是中车府令，专门负责秦始皇马车的驾驶事宜，用今天的话来说就是秦始皇的专属司机。

胡亥即位后，提拔赵高从中车府令为郎中令。章邯在没有领军之前的职位是少府，职责是专门为皇帝提供供养事务。郎中令赵高的职责是负责宫殿门，章邯少府是负责皇宫供给，这两人的地位都差不多。因此可以推断，章邯和赵高私交应该也不错。

章邯击败周文、陈胜、项梁等叛军的功绩，给了胡亥想要废除李斯等老臣的底气。以文治以赵高、军功用章邯，这就是胡亥敢于问责李斯并免除其丞相的底气。特别是章邯击败项梁后，楚国一蹶不振，眼看着叛军就要被平定了，李斯等老臣不需要了。

在《李斯传》中记录了胡亥对李斯和赵高的两种不同态度：

对于年迈的李斯，胡亥应该他对自己帮助不大：